映画「シリアナ」
むっっずかしい映画やな~これ。
もうマジでねー私ほとんど理解出来ませんでした(^^;
というのも、「CIA工作員」、「エネルギー・アナリスト」(石油投資?)、「アラブの国の王子」、「イスラムの出稼ぎ労働者」などの話が交互に出てくるんやけど、それらがどう結びつくのかさっぱり先が読めんのだ。
舞台もアメリカ、スイス、アラブとあちこちに飛びまくるし。
どうやら元CIA工作員ロバート・ベアによる暴露本『CIAは何をしていた?』というノンフィクション・・・“実在する工作員が中東で実際に体験し目撃した驚愕の事実”をもとにこの映画が生み出されたらしいのだが、予備知識ナシで観たのが悪かったのか、とにかく私には難解すぎて評価不能ですわ。
いやね、1つ1つのストーリーはその都度なんとなく分かるのよ。
ジョージ・クルーニー(CIA工作員役)が最後にどういう立場にされてしまうかとか。
どういう組織の陰謀があるのかとか。
でも全体のストーリーを書けと言われたら、書けない。
このブログ始まって以来ちゃうかな。「お手上げ」ってのは(笑)
志村ー!うしろー!!
1回観ただけできちんと理解できた人っているんやろか・・・もちろん中には居るやろうから、「えらいすんまへんなぁ。ワテさっぱりわかりまへんでしたわ」としか言いようがないのだが、とにかくこの作品を劇場で観ようと思ってる人は、公式HPなどで出演者の役柄やらその他色々と予備知識を入れてから観に行った方がよいと思います。予習必須。
でも本音を言えば、それほどまでに予習が必要な映画ってどうなのよ?
それだったら小説を読めばいいのであって、わざわざ映画にする意味ないやん。
だから劇場でお金出して観るよりDVDが出てからレンタルなどで2~3回観る方が良いと思う。
あと個人的に気が遠くなるほど気持ちの悪い(痛そうな)シーンがあったので、カップルや家族連れで観るのには向いてないと思われ。
ちなみにジョージ・クルーニーはこの役のために体重を13kgも激増させたほどの熱の入れようで、一瞬誰かわからんぐらいの変貌ぶりでした。
ちなみに「シリアナ」というのは「ワシントンのシンクタンクで実際に使われている専門用語。イラン・イラク・シリアがひとつの民族国家になることを想定する、アメリカによる中東再建のコンセプト」(チラシより抜粋)だそうだ。
残念ながら尻の穴の神秘に迫る「尻穴」ではない。
俺のことまだジミー大西て思てる?
◆シリアナ◆公式HP (2/15 御堂会館にて試写会鑑賞)
原題:SYRIANA
出演:ジョージ・クルーニー、マット・デイモン、ジェフリー・ライト他
3月4日(土)ロードショー
上映時間 2時間8分
次回の映画記事は「県庁の星」(試写会)。
昨日すでに鑑賞済みです。近日UP予定。
| 固定リンク

コメント
いもさん、こんばんは~。
コメント&TBありがとうございました。
試写会終わった時に、誰かと話したい衝動にかられましたね。。。
みんなが、どこまで理解してるかが知りたくて^^;
にしても
>俺のことまだジミー大西て思てる?
のセリフ最高ですね!!(^∀^)
投稿: へーゼルナッツ | 2006/02/17 22:05
TBありがとうございました。
私も
>俺のことまだジミー大西て思てる?
面白すぎます!!
あっ>志村ー!うしろー!!も。
投稿: kazu | 2006/02/17 22:23
>ヘーゼルナッツさん
こんばんは~!コメント有難うございます(^^)
ほんとほんと、皆さんどこまで理解できたのか、
そしてどう理解するのか教えて欲しいです。。
今もう一度観たら1回目よりは少しは理解できるかなという気もするのですが、
でもそんなに何度も観たくなるような作品でもちょっとないし・・・。
ジミーちゃんネタでゴマかすしかないほどお手上げでした今回は(笑)
また寄らせていただきますネ。
>kazuさん
はじめまして。
ジミーちゃんネタ、ウケていただけて嬉しいです(^^)
そういうのでゴマかすしかないほど今回は記事を書くのに困ってしまって・・・。
ほんと難しかったです。。
投稿: いも→皆さん | 2006/02/17 23:15
いつもTBありがとうございます
もじばけしてしまうので
うまくかけないのですが、、、、
シリアナぜんぜんダメでしたー。。。
投稿: mig | 2006/02/18 02:59
いもさん、こんにちわ。
平和な土曜の昼下がり、志村とジミーちゃんに
大笑いさせてもらいました。
あぁ、もう目のつけどころが素敵ですわ~。
マット・デイモンのお友達ベン・アフレックが
植毛ってホント?(なんかずっと気になってて(^^;))
投稿: ちこ | 2006/02/18 13:43
migさん、こんばんは!
こちらこそいつもお世話になっております(^^)
シリアナ難しかったですよねぇ。。
これから劇場で観ようと思ってる人は予習必須だと思うのですが、
個人的には「そこまでしないと観れない映画ってどうなん?」って気がしますし(^^;
もし自分がお金払って劇場で観るとしたら、もうちょっと別のものを求めたいなぁ
と思ってしまいますよね。
また寄らせていただきますのでこれからもヨロシクお願いします(^^)
投稿: いも→migさん | 2006/02/18 16:05
おつジミ~!
見る前はタイトルで笑ってたけど、難解な映画やったな~(?_?)
事前にあらすじチェックしていたら、ちょっとはましやったかも
しれんけど、後からHP見てもわからんとこありました。
ジョージ・クルーニーの顔の丸さと腹の出具合は
さすがの変身ぶりやったね。
投稿: まっさん | 2006/02/18 18:59
こんばんは。お久し振りです。
コメント&トラックバック、失礼いたします。
この作品は、終盤への流れやエンディングなど見所が多いのでありますが、前半の場面転換の慌しさで分かり辛い映画なっておりますね。
力が入った映画ではあると思いますので、機会を見てもう一度観てみたい思っています。
また遊びに来させて頂きます。
改めまして、今度共よろしくお願い致します。
ではまた。
投稿: たろ | 2006/02/18 20:59
ちこさん、こんばんは(^^)
志村とジミーちゃんにウケていただいて嬉しいです!(笑)
もうほんとに難解な映画で、ストーリーも書けないほど理解できなかったので、
こんなネタに走ってしまいました(^^;
ところでベン・アフレックって植毛なんですか?!
昔の写真から順を追って調べてみようと思い、先ほどネットで検索していたら
植毛とは関係ないけどベン・アフレックのこんな記事を発見してしまいました。
↓↓↓
http://abcdane.net/blog/archives/200502/ben_tamakaki.html
とてもスター俳優とは思えない・・・それによく見たら裸足??
関係ないネタでスミマセン。
また寄らせていただきますネ♪
投稿: いも→ちこさん | 2006/02/18 21:29
はじめまして&TBさせて頂きました。
>志村ー!うしろー!!
に、座布団3枚!(笑)
投稿: Boh | 2006/02/18 22:22
まっさん、おつジミ~!
ほんま難解な映画やったよなー。
あまりにも先が読めんから、よっぽど途中で「これどないやねん」と
まっさんに話し掛けようかと思ったぐらい(笑)
せやねん、「HP見ても分かりにくい」って書いてる人おったわ。
ジョージ・クルーニーは「こんな人やったっけ?」と思うほどの変身やったね。
マット・デイモンが全編通して海パンやったらオモロかったのにな。
最後の4駆の列が狙われるシーンも、爆破されて車から出てきたら
黄色の海パン姿・・・みたいな(笑)
投稿: いも→まっさん | 2006/02/19 12:25
TBありがとうございました。
なんとなぁくは分かるんですけどね。
ホントぼや~っと・・・
それでも全体的に考えてみると「えっと、どうしようかな?」ってなってしまいました。
誰かに事細かに説明して欲しいです。
投稿: ななな | 2006/02/19 13:27
いもさん、すげぇ写真を見つけてしまいましたねっ!(爆)
なにげにURLをクリックしたら衝撃画像。もう~お腹イタイ。。
>ベン・アフレックって植毛なんですか?!
いえいえ、それが以前「ベン・アフレック 植毛」で検索して
うちのブログに来られた方がいたらしくて履歴に残ってて
ほんまに植毛なんだろうか・・と(笑)髪は硬そうですけどね~。
投稿: ちこ | 2006/02/19 15:23
>たろさん
こんばんは、コメント&TB有難うございます(^^)
そうですよね、終盤への流れ~エンディングは「おっ?」という感じだった
のですが、それまでの流れがあまりにも掴みにくくて(^^;
もし今もう一度観たら少しは分かるかなと思うのですが、
劇場に足を運ぶ気にはなれず・・・。
理解できなかった分、評価に悩む作品でした。
こちらこそまた寄らせていただきますのでヨロシクお願いします(^^)
>Bohさん
はじめまして。コメント有難うございます(^^)
やったー座布団3枚!(笑)
こんなギャグに逃げるしかないほどこの映画の評価には苦しみました(^^;
でもウケて良かったです(笑)
>なななさん
こんばんは、コメント有難うございます(^^)
そうなんですよね、その場面場面で起きてる事はなんとなく分かるのですが、
全体の結びつきがさっぱりで(^^;
ちょっと作り方が斬新過ぎるというか、先を行き過ぎてるような気がしました。
ほんと私も誰かに事細かに説明して欲しいです(笑)
投稿: いも→皆さん | 2006/02/19 22:26
ちこさん、こんばんは(^^)
> 以前「ベン・アフレック 植毛」で検索して
> うちのブログに来られた方がいたらしくて履歴に残ってて
うわははは!声出して笑ってしまいましたよー!
しかも試しに私も「ベン・アフレック 植毛」でヤフー検索したら、
ちこさんのブログタイトルが出てきて激フガでした(笑)
その情報を探してた人が来たのかと思うと・・・そしてその履歴を見た時の
ちこさんの反応とか想像したらもうフガフガが止まりません(笑)
写真を見る限りでは髪の毛硬そうですよねぇ。
でも検索してる人がいるということは疑惑があるんでしょうか。
それでジェニファー・ロペスと別れたのか・・・??
・・・ハッ!ここまで書いて、今「ベン・アフレック カツラ」で検索してみたら
いくつかの記事が!
見てみるとどうやら公然の疑惑だったみたいで、全然知らなかった・・・。
ちなみに下記はベンがヨーロッパのシャンプーのCMに出演していた時の
記事のようですが、この人の書き方も笑えました(笑)
http://abcdane.net/misc/Ben_CM/kaisetsu.htm
投稿: いも→ちこさん | 2006/02/19 23:28
やーん、もう いもさん、あかんて!(大笑)
おもしろすぎ~~っ。
植毛疑惑にもモニタ前で一人ひそかにブッ飛びましたが、
カツラ疑惑ってびっくりですねぇ。
ロレアルのCM解説、笑える~~。
2コマ目とラスト映像がツボでしたわ!
でもコレを見る限り、植毛説?の方が有力な気が。
カツラの人だと、こんなに がっちり掴まれたら絶対パニくり
ますよ~。学生の時、夏休み明けからカツラ着用してきた先生が
いて、生徒が後ろに立っただけで殺気だってましたもん(笑)
て、真剣に語ってどうする(^^;)
投稿: ちこ | 2006/02/20 13:58
ちこさん、こんばんは(^^)
> カツラの人だと、こんなにがっちり掴まれたら
> 絶対パニくりますよ
うわはは!ほんと、めちゃがっちり掴んでますよね、この写真(笑)
「夏休み明けからカツラ着用してきた先生」ってのもフガフガ・・・
いや本人にしたら笑いごとではないと思いますが、
うしろに立っただけで殺気立つほど神経ピリピリさせてたのに、
周りにはとっくにバレてるという何とも言えない哀愁・・・(笑)
ジェイク・ギレンホールってこんな疑惑が出るほど
薄くなってた時期とかあるんですかね。ほんとノーチェックでした。
またおもしろいのがあれば仕入れときます(^^)
投稿: いも→ちこさん | 2006/02/21 00:09
はじめまして。TBから参りました。
写真のコメント最高!
投稿: mahya | 2006/02/22 13:40
こんにちは! 本当に久し振りに眠たくなってしまった映画でした。
「気持ち悪いシーン」も、「シリアナ」の意味も、こちらで読むまですっかり忘れてました。この映画はすでに忘却の彼方に……。
マット・デイモンはやっとジミーちゃんに見えなくなりました。眼鏡かけてたしかな。あれ? 眼鏡、かけてなかったっけ……!?
投稿: bakabros | 2006/02/23 20:13
>mahyaさん
はじめまして。コメント有難うございます!
写真のコメント、ウケていただけたようで幸いです(^^)
映画が難解だったのでせめてこうでもしないと記事として成り立たなくて(笑)
>bakabrosさん
こんばんは(^^)
> 眼鏡かけてたしかな。あれ? 眼鏡、かけてなかったっけ……!?
わはは、私も今思い出そうとしたのですが思い出せない・・・(笑)
bakabrosさんに同じくこの映画は忘却の彼方です。。
理解できなかったから「悪い」とも言えないのですが、
とりえず試写会だったのがせめてもの救いですかね(笑)
お金出して観に行ってたらもう・・・。
投稿: いも→皆さん | 2006/02/23 23:18
トラックバックありがとうございました。
・・・やっぱそうですよね^^;
僕も難解でした。
投稿: tomo | 2006/02/26 06:49
tomoさん
こんばんは。難解でしたよねー。。
今週公開だから、キャストだけで期待して観に行く方も多いかもしれないですが、
私はとりあえず「お金出して観に行かなくてよかった。。」と思いました(^^;
投稿: いも→tomoさん | 2006/02/27 23:14
いもさんこんにちは。
トラックバックありがとうございます。
難解で敷居の高い作品であった事は確かですが、もうちょっと映画の作りで何とかならなかったかなぁと思います。それにしても痛い映画ですね(苦笑)
追伸.
>志村ー!うしろー!!
のコメントには思わず笑ってしまいました(^^ゞ
投稿: でんでん | 2006/03/05 12:06
こんにちは〜。TBありがとうございます♪
内容のほとんど理解できずに終わってしまいました・・・。
こんなに難解な映画ってあまり例を見ないように思うのですが(^_^;)
俳優陣はよかったなと思うので、もう少しかみ砕いて作ってくれたら・・・
なんて我が儘なことを考えてしまいました(笑)
投稿: azamy | 2006/03/05 14:02
こんにちわ〜、いもロックフェスティバルさん
どうもトッラクバックありがとうございます。
こちらに来て、「あぁ〜、僕だけが理解できない訳ではなかった」と
妙に安心しました。ものすごく、判りづらい映画でした。たぶん
邦訳にも関係あるんではないかいなと思いますが、生台詞聴いても
さっぱりですからそれに頼らざるを得ない訳でして・・・・
もしかして、ネイティブじゃないと面白くないのかもですね。
投稿: 599Maru | 2006/03/05 19:16
いもさん、こんにちは、TBさせて頂きました!
この映画、何がわからないって登場人物ですよね。
特にアラブ系の人達とアメリカの爺さん達、お手上げでした。
誰が誰だかよくわからない。
しかし、ジョージさん、痛そうでしたね!
投稿: Ken | 2006/03/05 21:46
お邪魔します~♪
そうです!中東の知識がない、公式HPで予習しなかった、原作も読んでない。全部僕が悪いんです・・・でも、よく解らんかった・・・
3つのストーリーが、どういう風に絡まったのかさえ解らない状態です(汗)
僕のATOK君は、シリアナと尻孔って変換しました!何故、穴じゃなく穴なのか不明・・・
投稿: はっち | 2006/03/05 22:17
うーん、そうですか。難解でしたでしょうか。
多分、この手の細切れ脚本に慣れていたら、結構ストレートに観られるのでは?
一緒に観た人の方が、より早く入り込んでましたが、特に映画好きではないにも関わらず、「すごく面白かった」と言ってました。
好き嫌いは分かれそうな映画だとは思いました。
投稿: せしるん | 2006/03/05 22:19
>でんでんさん
コメント有難うございます!
興味深い題材だっただけに、これでは入りこむ事すら出来なくて残念でした(^^;
せっかくキャストも良いのにもったいない。。
「志村ー!うしろー!!」にウケていただけてよかったです(笑)
>azamyさん
こんばんは、コメント有難うございます!
> こんなに難解な映画ってあまり例を見ないように思うのですが(^_^;)
私も同感ですよ~。
ややこしい構成の映画って今までにも沢山ありましたが、
それがウリの作品なら分かるのですが、
今回はせっかくテーマも俳優陣も興味深いのに、
何故こんな見せ方にする必要があったんだろうかと疑問に思ってしまいます。
>599Maruさん
こんばんは、コメント有難うございます(^-^)
この作品は「難しい」「理解できない」というご意見の方が多いので
どうかご安心を(笑)
> もしかして、ネイティブじゃないと面白くないのかもですね。
なるほど、そういうのもあるかも知れないですね。
せっかく題材が興味深かっただけに残念でした。
これでは観た意味が無い。。(^^;
投稿: いも→皆さん | 2006/03/05 23:33
>kenさん
こんばんは。TB&コメント有難うございます(^-^)
私も登場人物自体が分からない部分ありました。。
アラブ系の人しかり、アメリカの黒人の人しかり(^^;
あの生爪のシーンは痛そうでしたよねー!
ああいう生々しいシーンって、自分がされてるみたいで
気が遠くなってしまいます。
>はっちさん
こんばんは!
ほんと分かりにくい作品でしたよね。記事に「予習必須」と書いたものの、
本音を言うと「予習しないといけない映画ってどうなのよ?」と思うんですよ。
それだったら小説読むだけでええやんって。(^^;
原作を読んでない人でも観て分かる作りでないと
映画の意味が無いですよねぇ。
>せしるんさん
こんばんは。
難解でしたねぇ、少なくとも私には(笑)
細切れに演出されてる映画とか、時間が逆行していくような映画とか
今までにもそういう作品は沢山ありましたが、
この作品に関しては、わざわざこういう演出にする必要が
果たしてあったのだろうか?という気持ちが強いですね。
もしかすると、せしるんさんのお連れ様のように「特に映画好きではない方」
の方が、かえって入り込みやすいのかも知れませんね。
投稿: いも→皆さん | 2006/03/06 21:33
こんばんは。
1+1=2という当たり前の事を、わざわざ複雑な方程式で解いた様な映画でした。
描いてる事に対して、なんでこんな複雑な描き方をする必要があるのか理解不能でした。
投稿: ノラネコ | 2006/03/07 23:30
初めまして トラバからたどってお邪魔しました。
本当に理解しづらい映画でした。見終わったあと、他の観客の方々に
声をかけたくなりましたよ・・・「わかった?」って(笑)
映画はやっぱりおもしろくなくちゃですよね。観客をおきざりに
しすぎるのは考えものです。
投稿: tomtomtom13 | 2006/03/08 20:46
>ノラネコさん
こんばんは!
> 1+1=2という当たり前の事を、わざわざ複雑な方程式で解いた様な映画
そうですよね。
このテーマを、わざわざこういう見せ方にする必要があったのか?と。
伝えたいことがあるのか、それとも「難解なのが美徳」という意識で作ったのか、
何を意図してるのか分からない作品でした。。
>tomtomtom13さん
はじめまして。コメント有難うございます(^-^)
ほんとそうですよね。これでは伝えようとしてることすら伝わって来ない。
これほど「どないやねん」と思った映画も近年めずらしいです(笑)
やっぱり映画は(特に映画館で観るなら)もっとエンターテイメント性の
あるものか、素直に観れるものが良いですよね。
投稿: いも→皆さん | 2006/03/08 23:47
いもさん!久々にTB成功★イエーイ!
シリアナ今日観てきました~
当然ながらさわわも中東問題やらにはお手上げ状態でしたよーー
なんかわかったのはアメリカ腹黒だってーことくらい?(笑)
しかしマット・・・思ってないよ!思ってないから!!
ジミーちゃんとは思ってないのよーー!と言ってあげたいですよ(笑)
この画像、ほんとそう言ってるみた~い(笑)!
投稿: さわわ | 2006/03/09 02:07
さわわさん、こんばんは~!TB有難うございます(^-^)
テーマもキャストも興味深いだけに、この見せ方では何を伝えようとしてるのかさえもボヤけてしまって、もったいないなと思いましたね。
> しかしマット・・・思ってないよ!思ってないから!!
> ジミーちゃんとは思ってないのよーー!と言ってあげたいですよ(笑)
うははは!ほんとこの写真って、
マット「俺のことまだジミーちゃんって思ってるやろ?」
右の人「い、いや・・・思ってない・・・よなぁ?」
左の人「う・・・うん。。」
って言ってるみたいに見えますよね(笑)
今週やっと『クラッシュ』を観に行ったので、記事を書き次第また寄らせていただきますネ。
投稿: いも→さわわさん | 2006/03/10 19:19
こんにちは。
リピーター狙いかマニア心を喚起しようとして・・・やりすぎた?ってかんじですよね~
柔い食べ物が日常化してて、硬い物を食べられなくなったのと似たような状況なのかしら?とちとびびってしまいました。
(自分だけでないことをあちこちで確認できてほっ)
投稿: 駒吉 | 2006/03/20 16:21
駒吉さん、こんばんは!
> リピーター狙いかマニア心を喚起しようとして・・・やりすぎた?
ほんとそうですよねー。
テーマとかはそれとなく分かっても肝心の軸が見えなくて、
途切れ途切れの話を聞かされているようでストレス溜まりました(^^;
投稿: いも→駒吉さん | 2006/03/22 00:26